역선택, 진짜 문제인가? - 정치가 이것에 집착하면 안 되는 이유

🗳️ 역선택, 진짜 문제인가?
정치가 이것에 집착하면 안 되는 이유

선거철마다 어김없이 등장하는 말, “역선택(逆選擇)”. 하지만 우리는 묻고 싶다. 이 단어가 정말 현실 정치의 핵심 변수일까? 아니면 책임을 전가하는 정치적 프레임에 불과한 것일까?

---

🔍 역선택이란?

역선택은 상대 정당의 약한 후보를 일부러 선택함으로써, 본선에서 자신이 지지하는 후보가 유리해지도록 만드는 전략적 행위다. 특히 당내 경선이나 여론조사 기반의 후보 선출 방식에서 자주 언급된다.

---

🚫 사전적 방지의 한계

• 여론조사 응답에서 의도나 동기를 검증하기 어렵다
• “정당 지지 여부”를 묻더라도 거짓 응답 가능성 존재
• 경선이 지나치게 제한적이면 민주주의적 정당성 훼손

즉, 역선택은 막을 수 없는 흐름이지, 차단할 수 있는 장치가 아니다.

---

📊 분석 도구로서의 가치

선거가 끝난 후, 예상과 다른 결과를 해석할 때 역선택은 유용한 분석 프레임이다. 하지만 어디까지나 가능성의 영역이지, 절대적 증거나 명분이 되기는 어렵다.

---

🧭 현실 정치에서의 바람직한 대응

① 경선 설계의 균형

당원 투표와 일반국민 여론조사의 적절한 혼합이 중요하다. 극단으로 치우치면 공정성도, 개방성도 놓친다.

② 응답자 성향 검증 방식 고도화

정당 지지도 + 정치 성향 + 과거 투표 패턴 등의 이중/삼중 필터링이 현실적 대안이 될 수 있다.

③ 정치인의 태도 변화

“역선택 때문이었다”는 피해자 프레임은 위험하다. 오히려 자신의 비전과 정책으로 핵심 지지층과 중도층 모두를 설득하는 것이 진짜 리더의 자세다.

---

💡 결론: 역선택은 막는 게 아니라, 관리하는 것

정치는 예측보다 대응의 예술이다. 역선택은 제도적으로 완전히 막을 수 없다. 그러나 경쟁력 있는 메시지와 공정한 구조를 갖춘 후보는 어떤 유권자도 설득할 수 있다.

이제는 역선택보다 국민 선택의 이유에 집중할 때다.