코메디가 되어버린 정치

김문수 vs 이재명, 누가 경제 혈관을 뚫을 수 있을까?요즘 민심은 정치보다 경제에 더 민감하다. "정권이 바뀌어도 내 통장은 그대로"라는 냉소는 단지 체감 경기만의 문제가 아니다. 지금 대한민국은 돈맥경화를 앓고 있다. 돈은 정부와 금융권에 넘치지만, 정작 자영업자, 청년, 지방 중소기업에는 돈이 돌지 않는다. 시장의 혈류가 막혀버린 것이다. 2025년 조기 대선 정국 속, 이 돈맥경화를 풀어줄 대통령이 누구인지에 대한 관심이 커지고 있다. 유력 후보 중 이재명과 김문수는 상반된 경제 철학과 정책 노선을 갖고 있다. 과연 이 둘 중 누가 대한민국 경제의 ‘혈류’를 회복시킬 적임자인가?왜 지금 ‘돈맥경화’인가?‘돈이 안 돈다’는 말은 단순히 돈이 부족하다는 뜻이 아니다. 정부의 예산은 사상 최대이고, 시..

대통령이라는 자리는 한 국가의 운명을 좌우하는 무거운 책임과 권한을 지닌 자리다. 단순히 국민의 대표를 넘어서 국가의 안보와 경제, 사회 전반에 걸쳐 정책을 설계하고 실행해야 한다. 그렇다면 대통령은 어떤 준비를, 얼마나 해야 할까? 이 질문에 답하기 위해 대통령의 역할과 그에 따른 준비 과정, 그리고 준비의 질과 양에 대해 깊이 살펴볼 필요가 있다.1. 대통령의 역할과 책임대통령은 헌법이 정한 국가 최고 권력자로서 입법, 행정, 사법의 균형 속에서 국가를 대표하고 국민을 위해 일한다. 국가 안보를 책임지고 외교 무대를 누비며, 경제 정책을 통해 국민의 생활 수준을 향상시키는 데 집중한다. 또한 사회 통합과 국민 화합을 이끌어내야 하며, 위기 상황에서는 신속하고 정확한 판단으로 국민을 보호해야 한다.이처..

대통령의 조건, 김문수와 이재명을 심판대에 세우다– 비전, 통합, 결단으로 본 두 후보의 자질 분석대통령은 단순한 행정 총책임자가 아닙니다. 국정 운영의 기술자가 아니라, 한 국가의 방향을 설정하고 국민을 하나로 이끄는 리더이며, 위기 속에서도 외로운 결단을 내리는 최종 책임자입니다. 대통령이 해야 할 일은 수없이 많지만, 그 모든 것을 포괄하는 세 가지 기준을 들자면 다음과 같습니다. “국가의 비전을 설계하고, 국민을 통합하며, 어떤 위기 속에서도 고독한 결단을 책임 있게 하는 것.” 우리는 지금, 이 기준으로 2025년 대한민국의 운명을 가를 두 사람, 김문수와 이재명을 정면으로 마주보아야 합니다.1. 국가 비전 설계 능력: 산업국가의 숙제와 복지국가의 지향김문수는 산업화 세대의 마지막 주자입니다. ..

선거는 전쟁이다: 1표라도 앞서면 이기는 전쟁“선거는 전쟁이다. 1표라도 앞서면 이기는 전쟁이다. 수단과 방법을 가리지 말고 이겨라.”– 정치 전략가의 고백한국 현대 정치사의 가장 치열한 전쟁이 다시 시작되었다. 2025년, 제21대 대통령을 선출하는 선거가 대한민국의 심장을 관통하고 있다. 정치는 대의이고, 선거는 그 대의를 현실로 만드는 싸움이다. 그러나 이 싸움은 단순한 토론과 공약의 경쟁이 아니다. 한 표의 차이로 승패가 갈리는, 냉혹하고 피 말리는 전쟁이다.우리는 자주 민주주의를 말한다. 국민이 주인이고, 정치는 국민의 삶을 책임지는 도구라고 말한다. 맞는 말이다. 그러나 그 ‘주인’의 의사를 묻는 방식이 ‘선거’일진대, 그 선거가 과연 정의롭고 고상하기만 한가? 아니다. 선거는 이상보다 현실이..

김문수와 이재명의 정치 철학 비교분석 – 누구의 정치철학이 시대정신에 부합하는가 2025년 조기 대선을 앞두고 대한민국 정치의 중심에 선 두 인물이 있다. 한 사람은 보수진영의 대권주자로 나선 김문수, 다른 한 사람은 진보진영을 대표하는 이재명이다. 두 사람은 정치적 생애와 이념적 기원을 달리하며, 각기 다른 철학과 노선을 걷고 있다. 하지만 지금 대한민국 유권자가 던져야 할 핵심 질문은 명확하다. “누구의 정치철학이 지금 이 시대, 대한민국의 시대정신에 더 부합하는가?” 1. 이념의 기원과 정치적 진화 김문수는 70~80년대 학생운동과 노동운동에 몸담았던 인물이다. 민중 민주주의에서 시작해 보수로 전환한 그는 ‘작은 정부’와 ‘효율적 행정’을 강조하며 보수적 지방행정의 모델을 제시했다. 최근에는..

인류 역사상 위대한 지도자들의 국가경영철학1. 알렉산더 대왕 — 통합과 융합의 리더십알렉산더 대왕은 정복한 여러 민족과 문화를 단순히 지배하지 않고, 그들의 문화를 존중하고 융합하려 노력했습니다. 이는 강력한 군사력뿐 아니라 다양한 문화의 통합을 통해 제국의 안정과 번영을 꾀한 국가경영철학입니다.2. 칭기즈 칸 — 법치와 실용주의칭기즈 칸은 광대한 몽골 제국을 다스리면서 ‘야사’라는 엄격한 법전을 만들고, 혈연이나 신분을 넘어 능력과 실적을 중시하는 실용적인 통치 원칙을 확립했습니다. 강력한 법과 질서로 제국을 안정시킨 철학입니다.3. 율리우스 카이사르 — 변혁과 혁신카이사르는 로마 공화국의 구태를 깨고 새로운 정치체제로 과감히 나아간 개혁가였습니다. 그는 변화에 주저하지 않고 혁신을 통해 국가의 근본 ..